logo

　　全香港最快最准的资料智慧版V6.36.2（2025已更新）—湖北之窗

　　　　穿过热闹的排练人群，便到了幸福新区的卫生院和日间照料中心。达吾提·玉苏音正在活动室内和几位同龄老人打牌。说起现在住的新房，这位75岁老人的嘴角就没有合拢过，“特别高兴，感谢党和政府，让我这么大岁数了还能住上这么好的房子”。这样的房子，他以前做梦都不敢想。

每当此类情景发生时，总会有身为公众人物的当事方，以各种形式表示“不想占用公共资源”，最新的这次也未能免俗。其中，有人选择在事后摆出“不好意思占用了”的道歉姿态，也有的在宣布重磅消息时，就先打上针对“占用公共资源”的“预防针”。

　　　　事中积极救援，事后仍需厘清责任。法律并未明文给出具体赔偿细则，这让大家犯了难。“两次征询意见，综合起来有两种考虑，一种意见是看投入救援力量，政府投入不应追偿，社会民间力量应追偿。”徐长根表示，此次救援，宜春市政府征调了不少临近乡镇的村民，还有相关社会救援力量。此次政府救援方面，仅雨衣、食品等投入就有10.56万元。“另一种意见，看个人行为是否违法违规。违法违规，则应全部承担；突发意外，则无需承担。”徐长根说，罚款不是目的，重要的是警示教育。事实上，在具体的救援投入中，政府投入力量也很难量化，最终只是综合考虑公民的可负担性以及“回款”的可及性而做出的妥协。“我们始终把生命放在第一位，有偿救援还需要审慎考量。过度强调有偿，临到救援时是否会出现‘讨价还价’的情况？”徐长根说。