logo

　　权威正版资料大全纪念版V14.24.1(2025已更新)官方网站-IOS/安卓通用版

　　　　事实上，近年来，凡大型影视奖项公布入围名单，相关热门话题从未缺席，然而其中更多的声音来自质疑，尤其是一些演技作品都不过关的流量艺人频频上榜，甚至最终获奖，引发舆论汹涌吐槽。众多网友在社交平台上发表不满的过程中，“发大水”“水奖”“水后”等“专有词语”被“创造”出来，并被频繁使用。

作为一种新兴武器平台，自主武器系统能够在无人干预情况下独立搜索、识别并攻击目标。对此，奥地利外交部长沙伦贝格表示：“谁生谁死的决定权，必须掌握在人类而不是机器手中。然而，事实是科技正在飞速发展，政策却落后了。”

　　　　魏晋以前，除了一些专门注《孟》的成果外，学者对《孟子》的探讨也常以辩难的形式展开，这显然是受到先秦诸子百家争鸣风气的浸染，子学色彩极其鲜明。先秦儒家的殿军荀子与各类学说论辩，亦曾辩难过孟子的性善理论，并基于其建构客观制度的诉求，进而反思孟子思想“幽隐”“闭约”等问题（详见《荀子·非十二子》）。汉朝时，以批判精神而著称的思想家王充亦有《刺孟》一文，着重于辩难孟子言说不周之处及“莫非天命”等论点。孟学史中的“辩《孟》”“难《孟》”是一种延续不绝的传统，例如宋代“尊孟”思潮盛行，但像李觏、司马光、苏轼、叶适等重要学者也曾责难孟子的论点。此类传统的意义绝不可小觑：《孟子》一书正是在诸子相互辩难中淬炼而成的，欲使《孟子》在后世保存其原初的生命活力，就必须保存其原初的争鸣语境，让《孟子》直面后人的辩难。对于辩难者来说，正因为《孟子》的论说已然很精当，他们在超越孟子后而找到的结论才更有价值，此即苏轼所说“以孟子为近于孔子也”“故必与孟子辨，辨而胜，则达于孔子矣”（载于余允文《尊孟续辨》卷下）。此外，孟子的维护者在应对这些批判时，一般会对《孟子》的相关观点做进一步解析，使人们对孟子思想形成更深入的认识，这无疑能增加《孟子》研究的理论深度，推动了学术的进步。可见，孟学史中的辩难传统传承着子学时代的学术风气，辩难者及维护者在此过程中都是受《孟子》启发而开辟了新境界，在这层意义上，《孟子》可谓是保存了原有的活力，而不是被当成教条限制人的思想。