logo

　　3中3资料免费网站_3中3资料免费网站下载一体版V15.19.12(2025已更新)官方网站IOS/Android通用版

　　　　法院审理后认为，依据酒厂出具的产品鉴定证明，商贸公司销售的并非该品牌白酒，属于侵犯该品牌注册商标专用权的假冒产品。商贸公司未能证明产品符合质量标准，也未证明合法进货来源，据此，案涉白酒应当被认定属于来源不明的食品。作为食品经营者，商贸公司未从正规、合法的渠道进货，对于其销售的假冒注册商标的案涉酒水，未能举证证明其在售货前查验了来源及相关证明文件，也未举证证明其已尽到销售者的审慎注意义务，法院最终判决支持了汪某的诉讼请求。

提升工业互联网融合应用的广度深度。高水平建设一批国家级“5G+工业互联网”融合应用先导区。发挥行业协会、龙头企业、链主企业带动作用，促进产业链供应链上下游业务协同、互联互通，持续推出行业应用典范。发挥园区、基地、集群等载体作用，帮助更多中小企业“上网”“上云”。

　　　　魏晋以前，除了一些专门注《孟》的成果外，学者对《孟子》的探讨也常以辩难的形式展开，这显然是受到先秦诸子百家争鸣风气的浸染，子学色彩极其鲜明。先秦儒家的殿军荀子与各类学说论辩，亦曾辩难过孟子的性善理论，并基于其建构客观制度的诉求，进而反思孟子思想“幽隐”“闭约”等问题（详见《荀子·非十二子》）。汉朝时，以批判精神而著称的思想家王充亦有《刺孟》一文，着重于辩难孟子言说不周之处及“莫非天命”等论点。孟学史中的“辩《孟》”“难《孟》”是一种延续不绝的传统，例如宋代“尊孟”思潮盛行，但像李觏、司马光、苏轼、叶适等重要学者也曾责难孟子的论点。此类传统的意义绝不可小觑：《孟子》一书正是在诸子相互辩难中淬炼而成的，欲使《孟子》在后世保存其原初的生命活力，就必须保存其原初的争鸣语境，让《孟子》直面后人的辩难。对于辩难者来说，正因为《孟子》的论说已然很精当，他们在超越孟子后而找到的结论才更有价值，此即苏轼所说“以孟子为近于孔子也”“故必与孟子辨，辨而胜，则达于孔子矣”（载于余允文《尊孟续辨》卷下）。此外，孟子的维护者在应对这些批判时，一般会对《孟子》的相关观点做进一步解析，使人们对孟子思想形成更深入的认识，这无疑能增加《孟子》研究的理论深度，推动了学术的进步。可见，孟学史中的辩难传统传承着子学时代的学术风气，辩难者及维护者在此过程中都是受《孟子》启发而开辟了新境界，在这层意义上，《孟子》可谓是保存了原有的活力，而不是被当成教条限制人的思想。